法式傢俱

　　視頻：內蒙古高院舉行新聞發佈會 公佈呼格案再審結果  來源：中央電視臺
　　中新網12月15日電 內蒙古自治區高級人民法院今日舉行新聞發佈會，通報呼格吉勒圖案件審理結果以及相關工作的後續安排。新聞發佈會發言人李生晨稱，呼格吉勒圖案因事實不清，證據不足，被改判無罪，符合申請國家賠償的條件，內蒙古自治區黨委已經責成有關部門組成調查組，就錯案責任問題進行調查。
　　此次新聞發佈會發言人李生晨介紹，關於案件審理結果。本案因呼格吉勒圖的父母申訴，內蒙古高院於11月19日決定啟動再審程序，並另行組成合議庭，依法進行審理。
　　審理中，合議庭認真查閱了本案全部卷宗以及相關材料，充分聽取了申訴人、辯護人和檢察機關的意見。
　　經認真評議並提交審判委員會討論，作出如下判決：一、撤銷本院(1996)內刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院(1996)呼刑初字第37號刑事判決；二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。再審判決書已於今天上午分別送達申訴人、辯護人、檢察機關。
　　在審理期間，申訴人要求儘快公平公正對本案作出判決。辯護人辯稱，原判事實不清，證據不足，應宣告呼格吉勒圖無罪。檢察機關認為，原判認定呼格吉勒圖構成故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，應通過再審程序，作出無罪判決。
　　經審理，內蒙古自治區高級人民法院認為，原判認定原審被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪，沒有確實、充分的證據予以證實。
　　經審理，內蒙古自治區高級人民法院認為，原判認定原審被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪，沒有確實、充分的證據予以證實。
　　一、犯罪手段供述與屍體檢驗報告不符。呼格吉勒圖多次有罪供述，稱採取卡脖子、捂嘴等犯罪手段與被害人楊某某“後縱膈大面積出血”等屍體檢驗報告內容不符。
　　二、血型鑒定結論不具有排他性。呼格吉勒圖本人血型為A型，在呼格吉勒圖指甲縫內附著物檢出O型人血，與被害人血型相同。但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。
　　三、呼格吉勒圖的有罪供述不穩定，且與其他證據存在諸多不吻合之處。
　　李生晨介紹，呼格吉勒圖在偵查、審查起訴和審理階段均曾供述，採取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強行猥褻被害人，但又有翻供的情形，口供並不穩定。而且供述中關於被害人的衣著、身高、髮型、口音等內容與屍體檢驗報告、證人證言之間有諸多不吻合。
　　內蒙古自治區高級人民法院認為，原判認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足。對辯護人的辯護意見、檢察機關的檢察意見予以採納。對申訴人的請求予以支持。
　　李生晨介紹，今天上午，受內蒙古自治區高級人民法院胡毅峰院長委托，內蒙古自治區高級人民法院常務副院長趙建平同志代表內蒙古自治區高級人民法院到申訴人家中，向呼格吉勒圖的父母表達真誠道歉，對呼格吉勒圖的錯判並被執行死刑深感痛心，希望呼格吉勒圖的父母多多保重。
　　李生晨稱，對此案的發生，我們將汲取深刻教訓，在今後的審判工作中，嚴格依法辦事，嚴把案件質量關，堅決守住防止冤假錯案的底線，堅決避免類似情況的發生，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。
　　李生晨還介紹了關於國家賠償問題。呼格吉勒圖案因事實不清，證據不足，被改判無罪，符合申請國家賠償的條件。
　　根據《中華人民共和國國家賠償法》的規定，受害的公民死亡的，由其繼承人或其他有撫養關係的親屬提出申請，啟動國家賠償程序。
　　在合議庭送達再審判決書時，已經向呼格吉勒圖的父母告知，可以依法申請國家賠償。呼格吉勒圖父母提出申請後，我們將立即啟動國家賠償程序，並嚴格依照法定程序，儘快做出賠償決定。
　　李生晨還介紹了關於責任追究問題。據我瞭解，自治區黨委對此高度重視，已經責成有關部門組成調查組，就錯案責任問題進行調查。總的原則是：實事求是，有責必究，有錯必罰。我們將嚴格落實內蒙古黨委的要求，嚴肅追究責任，有關責任追究的情況也會及時公佈。　　（原標題：內蒙高院：將組成調查組就呼格案錯案責任問題調查）